普雷明格非常“雞賊”（褒義）地改變了原著小說的主旨。Drury的小說塑造了兩組政治立場對立（赤色/保守主義）的政客，前者包括總統、多數黨領袖Munson、國務卿候選人Leffingwell以及出賣Anderson的大法官，他們為了實現所謂正義的政治目標不惜撒謊、采取陰謀詭計；後者包括參議員Cooley、Knox和Anderson，他們是保守主義，有道德有擔當，歪歪漫画登录页面免费漫画入口是國家中流砥柱，Anderson寧願帶著同性醜聞（在作者看來與赤色傷害同等）的秘密自殺，歪歪漫画登录页面免费漫画入口也不出賣國家利益。 這樣一對比，誰是美利堅的良心，不就不言而喻了嗎，怪不得說Drury是個反赤色分子。 但是，保守主義者在現實中是個什麽鬼樣子大家都知道。普雷明格沒心思給這群人唱讚歌，幹脆把主題改成：謊言。畢竟，華盛頓就是個大泥塘，誰又比誰不同？

1960就能有這麽好的電影！人物的塑造很豐滿，女主風情萬種，善良又有情有義，明辨事理，歪歪漫画登录页面免费漫画入口是個很吸引的人，她一直是成長的姿態。還有啊…男人不自愛，歪歪漫画登录页面免费漫画入口就像爛葉菜…

不好不壞的電影，陳柏霖還是適合留在《歪歪漫画登录页面免费漫画入口》裏，穿花襯衫的少年。

問題不在於弑君。因為，假如是王敦，雖然也血腥，但卻不會是個悲劇了。之所以是悲劇，因為，歪歪漫画登录页面免费漫画入口的良知，導致了他的瘋狂和自我毀滅。相反，如果是沒有良知的壞人，結局會不同，他們奪取了王座，從此過上了滋潤的日子。所以啊，道德和地獄，都是給好人準備的，壞人水會相信這些鬼話呢？中國有句俗話，防君子不防小人，說的大概就是這個意思吧。世界的真理，總是細思恐極的。

極盡展示之能事，背後壓根沒考慮分析角色的行為，因展示本身便是具備相當力度的諷刺，想表達什麽也就非常清楚了。加菲表演最癲狂的一部，效果不錯，但文本的框架限製太明顯，歪歪漫画登录页面免费漫画入口最終也隻是一次自我狂歡。