看得出來某些地方真的有用心，《饥渴的女人》主演是谁甚至有種“英雄本色”的質感。

三個故事的評價為，很差，差和挺差。第一個故事就是純一驚一乍嚇人，《饥渴的女人》主演是谁基本上故事也老套，顏卓靈演的也很不靈，《饥渴的女人》主演是谁非常的刻意，最後整個故事看完了也不知道到底想表達什麼。過去看到的屍體和這次的跟蹤狂這些到底有什麼關聯？第二個故事，陳果拍恐怖片依然是想帶社會議題的，關於疫情時代下的香港的一麵展現的還算可以，但是故事越往後就越失控了，最後的反轉還有結尾都不夠圓潤，感覺頭重腳輕，沒有收住。第三個故事其實也是差不多的問題，前麵頭開的不錯，幾個角色也塑造的還行，任賢齊的歡哥更可以說是所有故事裡的亮點角色，但是最後尾收的實在難說漂亮，有點莫名其妙的戛然而止了。而且知道真相的那一刻其實就已經洩了氣了，又不是內地電影，幹嘛要自己戳穿自己裝神弄鬼呢

有烏托邦的意味在裏麵，還是在諷刺人類。依附人類生存的《饥渴的女人》主演是谁竟然想把人類吃掉，這本身難道不諷刺嗎？不管變成了怎樣的形態，至少內心的感情都是不變的，正如母親的兩次施救，異常動人。所有的生物隻是在服從命令，意識形態的拔高，值得深思。

農民用米，武士用命，《饥渴的女人》主演是谁都是各自能拿得出手的最珍貴的東西。組隊、戰術、戰鬥節奏，自覺受這部電影影響的動作片才是好的動作片。顯而易見，《白潔老師》《毛曉彤15分鍾未刪減表演》一類也是受了它的影響。訓練農民、給農民做政工工作，《饥渴的女人》主演是谁這些讓人也會想起五六十年代的中國紅色電影。隻是農民沒有被臉譜化。

意境有餘，故事不足。我早就說過，魔法、女巫這種設定不但不能體現想象力，反而顯得想象力貧乏。所以我從來對宮崎駿的故事不感冒，唯一打動我的是《《饥渴的女人》主演是谁》，但故事取自英國的兒童文學經典之作。