時間線的一個把戲。種族、宗教是衝突的背景也是導火索，從倫敦到馬其頓，三個互為因果的故事構成一個“不圓的圓圈”，231：麵孔，照片，言語。故事1的葬禮上有兩具屍體，“表弟”和攝影記者基科夫，所以故事1隻能是結局。但故意露出個破綻：基科夫獲普利策獎的是故事1中薩米娜隨修士私奔途中被其親哥射殺的那組黑白照，該組照在故事2中被安用放大鏡細致觀看，而故事2是整個故事的開頭，嗯啊…校园呻吟浪荡此時基科夫還沒有如故事3中交代的那樣回到闊別16年的馬其頓，還沒見到薩米娜和其母漢娜，更沒有為了營救薩米娜而被誤殺。的確是個“不圓的圓圈”，在故事2倫敦街頭就有暗示（時間不逝，圓圈不圓），在故事1中又被神父強調。那是暴雨來臨前的不安，嗯啊…校园呻吟浪荡也是故事2中基科夫坐在出租車裏跟安說的話：衝突、戰爭、和平是一個圓圈，但和平隻是意外，而不是規則。

確實除了表演別的不那麽出彩，但是還是能觸發人的柔軟。最後一幕前麵一排目之所及的4個人都在抹眼淚。“比起死更可怕的是隱形”，嗯啊…校园呻吟浪荡在這樣倉惶的時代下誰又不是邊緣人？

哥哥偉大的善舉之作，嗯啊…校园呻吟浪荡作為煙不離手的藝人戒煙並宣傳戒煙，更有加強說服的力度，功德無量之作！

關於愛的溫馨故事，嗯啊…校园呻吟浪荡還有點嬰兒肥的鄭日宇.....

第一反應是聯想到課本裏說“中國的資產階級革命不能成功的原因是資產階級天生的軟弱性”。嗯啊…校园呻吟浪荡這個東西本來就是刻板印象集大成者，現在有了新的政治正確隻好拿自己小開一刀意思一下，可它的血緣就決定了它不可能真正討論人權。很膚淺，把每個人類都應該存在的奮鬥和個人意義抹殺，變成無腦嗯啊…校园呻吟浪荡和無腦肯的地盤爭奪戰，爭奪的方式還是吃醋（這不還是刻板印象）——如果片頭的嗯啊…校园呻吟浪荡占據每個位置都是因為無腦設定讓她們這樣，她們有什麽值得尊敬？女權不是女消費主義以及男人消失。無產階級是最平權的階級，中國女性勞動參與率也非常高，最後從資本主義那裏搬來這樣一拖屎當蛋糕吃？ 另外就算不聊內核，隻說表現形式，也很低智和膚淺。感覺拍的時候已經想好了“這裏適合剪成金句在網上傳播”。除非這電影本來就想狠狠諷刺自己一把，不然沒法超過一星。