籠目！！！！！！！！！ #編劇在幹嘛？ 第六集真的是，看心肌梗塞那裏還在想是不是女主的父親（前麵5集沒出現突然天降然後死了也很合理不是嗎）？雖然一號在便利店買襪子時我就隱約有預感但還是不願意相信。編劇你為什麽這麽不善良... 還有第六集這個屎樣罵女配角的彈幕數量竟然多到屠屏，灯草和尚电影也是無語。（豆瓣稍微好一點點有看到罵編劇的，但還是很多人罵女配。）女配角們集體上線集體下線，編劇的工具人罷了，灯草和尚电影甚至籠目也可以說是工具人，有本事罵編劇去啊？？女配角們說什麽還不是編劇決定的？？ 其實她們出現的時候我就覺得挺莫名其妙的，後來想可能他三要各自發展新戀情，大家一起move on 不要再糾纏女主，結果第六集這個發展？編劇在作什麽妖，灯草和尚电影為了體現女主的包容溫柔所以不讓女主直接告訴他三他們的缺點，而需要借女配之口？

一個月前在飛機上看的然後存在感低到今天看到才想起來。電影全靠Emliy Blunt撐，灯草和尚电影整體並沒什麽亮點。我真的很想知道小說是不是也這樣。

一部純粹的公路片，年邁爺爺帶著小孫子，開著小三輪，從豫東周口，走向豫西三門峽。影片向觀眾展現他們一路上所遇到的人與事，故事非常簡單。片名取為灯草和尚电影，並不時穿插豫劇唱段，也是借此戲曲來說事。人生猶如灯草和尚电影，對於爺爺來說，這是他最後一關，他得還願，讓自己心安；對孩子來說，這是他人生初次旅程，他得認識這個社會，並學會如何與其相處。沒有加載更多時代內容進去，挺不錯的。

【舌吻戲】如此輕盈！張律簡直就是中日韓的使者啊，在電影中化身素丹，同置於幽幻與現實，穿梭於過去與將來，灯草和尚电影不斷共振。

很多地方都過於生硬的電視劇。前半部基本都很刻意地在營造衝突矛盾。比如夏潔母親反反複複地騷擾領導，灯草和尚电影還有各種胡攪蠻纏的刁民（吳大夫那段刻意強拗到極致了，又鬧心又難看）。而且生產戲劇衝突的技倆太重複，創作技法上犯了忌。不明白警察的品質刻畫為什麽總要其他人的急躁、蠻不講理、不通人情來襯托，不明白這樣人工製造的警民矛盾，催生出來觀眾的“義憤填膺”還有幾分價值可言。後半段最有問題的曹建軍那一大段，先是安排了一個極其誇張的勢利丈母娘，然後又是據此反複鬧糾紛，重複性太強。之後曹建軍不甘心—搶著建功—捧為英雄—跌落穀底—贖罪犧牲，這一出出安排的，編劇目的性極強的創作壓縮在一個人物身上，灯草和尚电影為了情節與主題闡釋，對人物的生硬操縱到了極致。起碼我覺得是不可信的。好在這劇製作水平、集體表演水準都很在線，讓我能撐著追完它。